新闻资讯

10万欠款拖10年 原告、被告双方均病逝,这咋办?

来源:admin日期:2018/09/14 浏览:
 10万元的欠款,一拖就是10年,直至对簿公堂。长沙桑拿

  不幸的是在案件审理过程中,原、被告相继病逝,案件陷入僵局。

  近日,长沙市开福区人民法院审理这起案件,而这次坐在原、被告席上的换成他们的妻子。

  这事还得从12年前说起。2006年9月17日,湖南桃江人周某借给王某12万元,并出具了一份借条,双方约定还款日期为2006年12月18日。可这笔借出去的款,周某催要了10年,王某断断续续还了2万元。

  无奈之下,周某于2016年4月,将王某起诉至开福法院,索要10万元欠款及利息。

  在案件审理过程中,被告王某、原告周某相继因病去世。如此变故,让法院审理被迫推迟,需重新确定好该案的原、被告。

  因周某、王某的子女均选择放弃遗产,其所有遗产由各自配偶继承。

  于是,周某的妻子刘某成了该案的原告,王某的妻子郑某成了该案的被告。

  案件重新开庭后,原告刘某向法院提供了12万元借款的使用明细,以证明这笔钱确实完成了支付。

  法院认为,周某和王某出具的借条是合法有效的。被告郑某作为王某的遗产继承人,应在继承的遗产范围内承担清偿责任。

  法院判决:被告郑某在继承被继承人王某的遗产范围内向原告刘某偿还借款本金10万元及利息;驳回其他诉讼请求。

  法官提醒,大家在借款给他人时,尽量以银行转账的方式交付借款,保留好借条、支付凭证等证据,方便法院查明案件事实。

  以案说法

  一、原出借人与借款人之间的借款法律关系是否成立。

  合法的债权应当受到法律的保护,借款方应依约履行还款义务。借款人王某作为完全民事行为能力人向原出借人周某出具12万元借条,该《借条》记载的内容系当事人之间真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该《借条》合法有效,法院予以确认。且2012年至2015年间,王某共偿还了2万元。综上,法院确认双方之间的借贷关系成立。

  现原出借人周某、借款人王某均已去世,原告刘某(周某的妻子)作为继承人主张该笔债权,法院予以支持。

  二、关于被告对上述债务为是否承担责任的问题。

  本案中,原告刘某在不能举证证明该笔借款是被告郑某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的情况下,请求被告郑某对该10万元借款承担共同偿还责任的请求,法院不予支持。

  因被告郑某继承借款人的全部遗产,应以其继承的遗产为限对10万元本金及利息承担清偿责任。
0
首页
电话
短信
联系